國(guó)家醫(yī)保局近日再次約談上海上藥第一生化藥業(yè)有限公司(下稱“上藥第一生化”)，督促其進(jìn)一步糾正不合理高價(jià)，剔除藥品價(jià)格虛高空間，消除不良影響。這不是唯一一家被約談的企業(yè)。2023年初以來(lái)，針對(duì)少數(shù)企業(yè)部分藥品壟斷控銷、虛增成本、“以缺逼漲”等問(wèn)題，國(guó)家醫(yī)保局全年累計(jì)約談企業(yè)23家，涉及30個(gè)品種，約談藥品平均降價(jià)超40%。(1月18日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)

　　所謂“以缺逼漲”，是指少數(shù)藥企通過(guò)制造“短缺藥”假象，倒逼藥價(jià)上漲價(jià)格虛高，從中牟取暴利。以上藥第一生化生產(chǎn)的硫酸多黏菌素B為例，掛網(wǎng)價(jià)曾高達(dá)2303元/支至2918元/支。去年6月被國(guó)家醫(yī)保局首次約談后，該企業(yè)承諾降價(jià)至270元/支;最近再次約談后，價(jià)格降到123元/支。該藥品原價(jià)格之高緣于藥企利用獨(dú)家抗生素品種的稀缺性，虛增成本，“以缺逼漲”。

　　藥企“以缺逼漲”并非新概念、新現(xiàn)象。2019年，國(guó)家衛(wèi)生健康委、國(guó)家醫(yī)保局就曾公開(kāi)曝光部分藥廠“以缺逼漲”，并表示要完善藥品短缺監(jiān)測(cè)預(yù)警機(jī)制。在去年，有23家藥企因?yàn)?ldquo;以缺逼漲”等原因被約談之后，相關(guān)藥品價(jià)格也因此大幅降價(jià)。這說(shuō)明治理藥品價(jià)格虛高，除了醫(yī)保藥品談判、藥品集采外，對(duì)“以缺逼漲”的藥企采取約談、處罰等方式，也可以作為“降價(jià)利器”。

　　少數(shù)藥企之所以會(huì)“以缺逼漲”，是因?yàn)槠渖朴诶枚倘彼幋笞鑫恼?。一方面，藥企?ldquo;物以稀為貴”為由，暗示提高藥價(jià)具有合理性;另一方面，藥企通過(guò)壟斷地位、聯(lián)手作弊等手段來(lái)虛增成本，進(jìn)而虛標(biāo)藥價(jià)。實(shí)際上，某些短缺藥并非真的短缺，不但藥品原材料供應(yīng)充足，而且產(chǎn)能也沒(méi)有問(wèn)題。因此一些藥品短缺現(xiàn)象是人為制造的假象，是相關(guān)藥企為“以缺逼漲”找的借口。

　　由于藥品的特殊性，普通群眾對(duì)短缺藥品往往很難比價(jià)，也不了解藥品原材料供需、生產(chǎn)成本等內(nèi)部情況，結(jié)果在無(wú)形之中承擔(dān)了更多的用藥成本。同時(shí)，“以缺逼漲”的藥品一旦進(jìn)入醫(yī)保目錄，也增加了醫(yī)保基金支出。也就是說(shuō)，少數(shù)藥企“以缺逼漲”既掏空了群眾的“買藥錢”，也涉嫌從醫(yī)?；鹁鹑〔划?dāng)利益。國(guó)家醫(yī)保局、市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)“以缺逼漲”的藥企進(jìn)行約談和處罰很有必要。

　　雖然“以缺逼漲”是藥企的“黑幕操作”，但仍然被有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)，這既說(shuō)明“以缺逼漲”終究會(huì)露出“狐貍尾巴”，也說(shuō)明有關(guān)部門在這方面的監(jiān)管監(jiān)督卓有成效。只要對(duì)藥品價(jià)格特別是短缺藥價(jià)格、原材料等加強(qiáng)常態(tài)化監(jiān)管，就會(huì)發(fā)現(xiàn)藥企壟斷控銷、虛增成本、“以缺逼漲”等問(wèn)題。醫(yī)保部門已對(duì)問(wèn)題藥企采取監(jiān)測(cè)預(yù)警、函詢約談、信用評(píng)價(jià)、信息披露等各種手段，進(jìn)一步守護(hù)好群眾的“買藥錢”。

　　從監(jiān)管角度來(lái)說(shuō)，治理的關(guān)鍵在于守好這些“關(guān)口”：其一，對(duì)納入醫(yī)保談判的短缺藥品，既要掌握其價(jià)格異常變化，也要了解原材料市場(chǎng)行情，避免“以缺逼漲”增加醫(yī)保基金負(fù)擔(dān)。其二，對(duì)列入藥品集采范疇的短缺藥，也要充分了解藥品價(jià)格成本信息，避免集采價(jià)格虛高。其三，對(duì)短缺藥品的價(jià)格變化、成本要素建立健全信息庫(kù)，或利用大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，不給藥企“以缺逼漲”的機(jī)會(huì)。（豐收）

　　編輯：譚鵬