花5700元在某二手交易平臺購買了一部手機，到貨后發(fā)現(xiàn)手機不僅設置有開機密碼，內存也“縮水”了一半。和商家多次交涉無果后，買家小李起訴到法院。近日，三臺縣人民法院在審理這樣一起網(wǎng)購糾紛時認為，被告明知其銷售的涉案手機實際參數(shù)和其二手平臺店鋪宣傳不一致，仍然向原告出售涉案手機，構成欺詐，判決退一賠三。

　　小李打算購買一部某品牌手機，考慮到新機價格較貴，他將目標轉移到了二手市場上。經(jīng)過反復挑選，小李在某二手交易平臺支付5700元，購買了一部該品牌手機。收到手機后，小李發(fā)現(xiàn)手機設置有開機密碼未解鎖，經(jīng)與賣家小杜溝通，拿到密碼解鎖手機后，又發(fā)現(xiàn)手機參數(shù)與描述不符，其中內存由說好的256G變成了128G。失望之下，小李表示想退貨，小杜表示，需要小李在平臺上架閑置鏈接，由自己拍下后，小李將手機寄回，錢則原路返回。小李按照對方要求上架閑置鏈接，但小杜并未依約拍下貨品，后失去聯(lián)系。無奈之下，小李到法院起訴。

　　三臺法院審理認為，本案的爭議焦點在被告小杜銷售該類版型的手機是否構成欺詐？

　　法院查明，通過原告小李提交的開箱視頻、通話錄音、檢測單、訂單信息及與商家的聊天記錄，能夠證明其在被告處購買了涉案手機，與被告之間建立了信息網(wǎng)絡買賣合同關系。小李提交的相關資料顯示，其購買的某品牌國行256G手機，經(jīng)檢測手機內存為128G，且檢測不到esim模塊，無法驗證是否正品顯示屏，檢測不到環(huán)境光傳感器等。被告明知其銷售的涉案手機實際相關參數(shù)和其二手平臺店鋪宣傳不一致，仍然向原告出售涉案手機，構成欺詐，雙方簽訂信息網(wǎng)絡買賣合同應當予以撤銷。

　　既然構成欺詐，那原告提出的十倍賠償請求能否得到支持呢？法院認為，原告要求十倍賠償?shù)脑V訟請求過高，與法律規(guī)定不符，依法調整為：由被告退還原告購買手機的款項5700元，并按照該商品金額的三倍進行賠償。

　　最終法院判決，撤銷原告與被告達成的商品買賣合同；由被告于本判決生效之日起10日內向原告退還購買手機的商品金額5700元；由被告按照商品金額的三倍向原告賠償17100元；駁回原告的其他訴訟請求。

　　法官提醒

　　誠信經(jīng)營，和諧經(jīng)營的重點在于明碼標價、信譽至上，不欺客宰客、不虛假宣傳。賣家在二手商品交付前，應向買家如實說明商品實時狀況，同時要妥善保管商品，確保交付前的商品與其描述相符，否則，賣家需承擔相應的違約責任。

　　同時，消費者應當選擇正規(guī)網(wǎng)站購物，在二手商品交易中應避免盲目貪圖便宜或輕信他人，要注意賣家過往交易情況、信譽評價等信息，評估賣家可靠性。要提高甄別能力，謹慎交易，在下單前應當仔細確認商品參數(shù)，摸清購物流程并保留相關證據(jù)，才能更好地維護自己的權益。（張麗娟 記者 鄧勇）