應(yīng)急管理部日前表示，將督促各地突出“三類場所”和高層居民樓等，全面徹底排查整治各類消防安全風(fēng)險(xiǎn)隱患，集中治理電動(dòng)自行車進(jìn)樓入戶等突出問題。

  近期發(fā)生的幾起火災(zāi)事故，將電動(dòng)自行車進(jìn)樓入戶這個(gè)痼疾再次推上輿論風(fēng)口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國接報(bào)電動(dòng)自行車火災(zāi)已連年攀升，僅2023年一年就達(dá)2.1萬起，平均每日57起;具體來看，有80%的電動(dòng)自行車火災(zāi)是在充電時(shí)發(fā)生的，且超一半發(fā)生在夜間充電過程中;90%的電動(dòng)自行車起火致人傷亡案例，發(fā)生在門廳、過道以及樓梯間。如今，住宅小區(qū)高層漸多，人員本就密集、戶外空間也并不寬敞，若遇火情、又逢夜間，逃生與救援難度都會(huì)顯著增加。說白了，在電池等存在同等風(fēng)險(xiǎn)的情況下，電動(dòng)自行車是在遠(yuǎn)離高樓人群的車棚內(nèi)，還是在與人僅一門之隔的樓道里，直接決定了事故造成的危害程度。

  無論是停放還是充電，電動(dòng)自行車皆不可進(jìn)樓入戶，這是從現(xiàn)實(shí)事故中得出的血的教訓(xùn)，更是法律的明文規(guī)定。公安部《關(guān)于規(guī)范電動(dòng)車停放充電加強(qiáng)火災(zāi)防范的通告》稱，對(duì)于住宅小區(qū)的電動(dòng)自行車違規(guī)停放、充電，有物業(yè)的，歸物業(yè)公司管;沒物業(yè)的，則由主管單位或村民委員會(huì)、居民委員會(huì)管。應(yīng)急管理部公布的《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》，也對(duì)電動(dòng)自行車亂停放亂充電行為給出了明確罰款細(xì)則。專門性法規(guī)之外，各地也都開展了多輪集中整治。但頻發(fā)的火情，暴露出問題依然存在，甚至還相當(dāng)嚴(yán)重。

  從客觀看，個(gè)別住宅小區(qū)仍未配備專門的停放充電區(qū)域，或是停放區(qū)既不能遮風(fēng)避雨，還不能便捷充電，又或是堆滿雜物，車主自是不愿意去。而更普遍情況則是，即便車棚條件尚可，許多人仍心存僥幸，認(rèn)為事故不會(huì)落到自己頭上;哪怕車棚離單元門就幾十米，也懶得走這兩步。至于某些本當(dāng)承擔(dān)直接管理責(zé)任的物業(yè)，一則不大可能24小時(shí)全天候、無死角監(jiān)管，二則即便看到業(yè)主帶車上樓、私拉飛線，或是礙于情面、視而不見，或是真說幾句卻招來口角只得作罷。亂象普遍，真正被罰的案例鮮有聽聞，長此以往，便形成了某種破窗效應(yīng)。

  數(shù)據(jù)顯示，截至2022年末，我國兩輪電動(dòng)車保有量已達(dá)3.5億輛。如此巨大的存量之下，若是放任隱患存在，安全事故將防不勝防。讓法律法規(guī)長出牙齒，監(jiān)督管理必須動(dòng)真格。相關(guān)方面要負(fù)起責(zé)任、勸說到位，對(duì)于屢勸不改者，也要向公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)或者派出所報(bào)告，作出應(yīng)有處罰。同時(shí)，有必要借助技術(shù)力量，比如安裝電子圍欄、電梯報(bào)警裝置等;更有必要優(yōu)化車棚停放與充電條件，在安全與便捷間找到最優(yōu)解。當(dāng)然，也要做好相關(guān)案例的宣傳，從每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一個(gè)案例開始，傳遞出“真抓嚴(yán)管”的信號(hào)，打消某些人“反正沒事”的僥幸心理。

  安全問題最容不得糊弄。借著此次全社會(huì)高度關(guān)注的契機(jī)，對(duì)電動(dòng)自行車進(jìn)樓入戶等違規(guī)行為動(dòng)真碰硬，管理每嚴(yán)一分，行動(dòng)每快一分，安全便多一分。(杜梨)