帥氣迷人的男主播小蘇，滿足了綿陽女子小琴對于另一半的所有幻想。為了表達自己的心意，她在直播間內一擲千金，短短一年就為對方打賞了18萬元。可好不容易成為了情侶關系，小琴卻發現男友和他人也有曖昧關系，只能無奈分手。一段感情結束，那摻雜著“感情”的打賞行為在法律上該如何定性，是贈與還是消費？一起來看涪城區法院審理的這起案件。

　　戀上男主播

　　“榜一大姐”打賞18萬

　　小蘇是某網絡直播平臺的一名男主播，在平臺上直播唱歌，“有顏有才”吸引了眾多粉絲。綿陽女子小琴，偶然看見小蘇的直播后，有些不能自拔，每天必須得守在手機前去看看，成為了對方的一名“鐵粉”。

　　長時間在小蘇直播間駐足流連，小琴也從最開始的單純欣賞，慢慢開始了用打賞表達自己的心意 ，金額由幾元、十幾元逐漸增加到三、四百元。

　　小琴的“努力”沒有白費，很快便引起了小蘇的注意。兩人私下添加微信，經常天南海北地聊天，看似非常投緣，不到一個月，兩人發展成戀愛關系，不僅在微信聊天時山盟海誓，還共同憧憬結婚畫面。

　　后來，為支持小蘇，小琴在知曉平臺抽成一半的情況下，繼續在網絡上對小蘇進行打賞，每次幾百元、幾千元不等，甚至上萬元，因出手闊綽，小琴位居小蘇直播間榜上的“TOP1”“頭粉”。一年間，小琴累計對小蘇打賞18余萬元。

　　然而，這份網絡感情并沒有持續多久，很快，小琴發現小蘇和其他女粉絲也有曖昧行為，遂提出分手。那之前為小蘇刷的錢該怎么辦？分手后，小琴將小蘇訴至涪城法院，理由是結婚這個目的已經不能實現，要求小蘇返還附結婚條件而贈送的打賞款項。

　　無合法依據

　　訴訟請求被駁回

　　法院審理認為，依照《中華人民共和國民法典》第六百五十七條，“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同”以及民法典第一百五十八條“民事法律行為可以附條件”之規定，贈與行為具有無償性、單務性的特點，可以附加一定條件，自條件成就時贈與產生法律效力。

　　在本案中，被告小蘇在抖音直播間展示才藝，由此吸引粉絲并獲得打賞，該行為是有償的、雙向的。同時，兩人雖然在聊天時憧憬過結婚畫面，但綜合雙方其他的聊天內容、戀愛階段、對對方的了解、錢款給付場景，無法認定雙方有締結婚姻的合意。

　　因此，小琴主張贈與行為是以結婚為目的，不符合該法律行為的構成要件，小琴作為粉絲，出于對主播的喜愛進行打賞，該行為系主動為之，粉絲也因打賞獲得與主播互動、提升賬戶等級等個性化體驗，從而滿足其精神享受，本質上仍是一種等價交換的消費行為。

　　為此，法院以小琴沒有合法的依據主張權利為由，駁回其全部訴訟請求。

　　以案說法

　　“網絡打賞”行為通常發生在主播直播表演之時，用戶購買平臺虛擬禮物打賞消費，主播因此所獲利益應屬勞動所得收入，不應視為對主播的贈與，而是一種消費行為。

　　法院提示，未成年人如果進行打賞，與其年齡、智力不相符合的，監護人可以要求返還錢款。而對具有完全民事行為能力人的成年人而言，在網絡中進行打賞的時候，一定要評估自己的經濟能力和承受能力，理性打賞、理性消費，理應對自己的消費行為承擔全部民事責任。

　　（涪江觀察記者 鄧勇）