數(shù)字時代讓消費者享受到前所未有的便捷與高效，但隨著數(shù)字消費市場的日益繁榮，一系列消費維權(quán)問題也悄然浮現(xiàn)。
微短劇付費亂象、內(nèi)容違規(guī)問題頻發(fā);網(wǎng)絡(luò)購物“缺斤短兩”時有發(fā)生;網(wǎng)絡(luò)游戲停服引發(fā)多起投訴……近日，中國消費者協(xié)會(以下簡稱“中消協(xié)”)發(fā)布2024年上半年消費維權(quán)輿情熱點分析和消費投訴熱點兩份報告，反映出部分數(shù)字行業(yè)當下存在的堵點，影響著消費體驗。
“這些新的數(shù)字業(yè)態(tài)要獲得規(guī)范的、可持續(xù)的發(fā)展，還需多方合力。”中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護法學(xué)研究會副秘書長陳音江向中青報·中青網(wǎng)記者表示，審慎包容的監(jiān)管、誠信合規(guī)的經(jīng)營、精明理性的購買，將共同構(gòu)成保障“數(shù)字消費”安全的堅實防線。
網(wǎng)購演唱會門票投訴熱度不減
今年以來，消費者看鳳凰傳奇演唱會買到“柱子票”要求退一賠三、大張偉演唱會1300元門票看不到屏幕等話題引發(fā)輿論熱議。據(jù)中消協(xié)統(tǒng)計，今年上半年演出市場相關(guān)領(lǐng)域投訴量一直處于高位。
投訴較多的內(nèi)容包括票務(wù)平臺隨意更改座位票價，票務(wù)平臺和消費者權(quán)利義務(wù)不對等，同一主辦方不同場次演出退票規(guī)則不一致等問題。其中，不少消費者對“盲選”座位“深惡痛絕”。
家住北京市海淀區(qū)的吳卷(化名)告訴記者，她看過10余場演唱會，因為購票時無法得知具體座位，常遇到同樣價格先購票的座位比后購票的座位差，以及同一個票檔的位置從最好到最差相距甚遠的情況。
消費者劉先生表示，今年其在某票務(wù)平臺購買了某明星天津演唱會全場最貴的票兩張，到現(xiàn)場后卻發(fā)現(xiàn)該座位前方有3位工作人員站在椅子上拍照、錄像，嚴重遮擋了觀演視線，而現(xiàn)場工作人員反饋表示，該位置是固定機位需要錄像，不能避免。4月29日，他就通過全國消協(xié)智慧315平臺投訴了該票務(wù)平臺。
“‘柱子票’‘墻根票’等，涉嫌侵犯消費者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)，消費者有權(quán)要求獲得補償。”陳音江強調(diào)，演唱會市場火熱的當下，這是對消費者消費熱情的一種損耗，甚至可能影響整個文化產(chǎn)業(yè)做大做強。
但事后維權(quán)也是難題，有時會遭遇主辦方和票務(wù)平臺互相推諉、不作為，或者被承諾給予下次購票“優(yōu)先權(quán)”等“不痛不癢”的補償。對此，上海市閔行區(qū)人民法院為進一步完善演唱會售票、退票機制規(guī)范化指出方向：今年6月20日，該法院對梁靜茹演唱會“柱子票”案進行一審公開宣判，將“柱子票”定性為演唱會主辦方瑕疵履行，屬于違約行為，要求上海魔方泛文化演藝有限公司按階梯式退票比例退還票款。
中消協(xié)指出，票務(wù)平臺應(yīng)制作清晰的場館座位圖，對存在視野遮擋的座位進行標注，如果無法做到，則應(yīng)對購買到遮擋座位的消費者給予相應(yīng)補償。
大數(shù)據(jù)“殺熟”頻現(xiàn)
預(yù)訂酒店“黃金會員比普通會員貴”;打車軟件“鉆石會員”價格高于新會員;3個賬號購買同一趟航班同一艙位，價格最多相差900多元……今年以來，大數(shù)據(jù)“殺熟”遭消費者質(zhì)疑的事件屢屢引發(fā)熱議。
“2019年3·15前夕，我們受北京消協(xié)委托，共計收回有效問卷3185份。其中，56.92%的受訪者表示有過被大數(shù)據(jù)‘殺熟’的經(jīng)歷。”陳音江說。但現(xiàn)實中，至今為止，沒有企業(yè)承認存在大數(shù)據(jù)“殺熟”行為。
他認為，主要是因為目前沒有關(guān)于大數(shù)據(jù)“殺熟”的明確定義，身份與角度會造成認知結(jié)果的不同。例如，企業(yè)認為是為了精準推送更適合消費者的商品、服務(wù)，或是以新人專享、新人優(yōu)惠等“獲客”營銷，而消費者認為，同時在同一平臺購買同一商品或服務(wù)時，實際成交價不同就不公平。
因此，當一些平臺以“時間不同、地點差異導(dǎo)致價格浮動”“新用戶有優(yōu)惠”等理由為其行為開脫時，消費者認為，平臺只是想憑借其信息優(yōu)勢地位在大數(shù)據(jù)“殺熟”問題上“蒙混過關(guān)”。
如何解決這一在出行、購物等領(lǐng)域影響消費體驗的問題已經(jīng)成為當下消費者的重點關(guān)切之一。中消協(xié)指出，多起事件中，消費者反映在維權(quán)過程中遇到渠道不暢通等問題：平臺客服的回應(yīng)大多含糊不清，而消費者以訴訟方式維權(quán)又費時費力，且囿于算法技術(shù)壁壘，舉證極為困難。
今年7月1日起施行的《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法實施條例》(以下簡稱《條例》)第九條第二款規(guī)定指出，經(jīng)營者不得在消費者不知情的情況下，對同一商品或者服務(wù)在同等交易條件下設(shè)置不同的價格或者收費標準。
除此之外，今年發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)反不正當競爭暫行規(guī)定》等均對大數(shù)據(jù)“殺熟”提出了應(yīng)對措施，引發(fā)公眾對治理網(wǎng)絡(luò)市場亂象的討論。許多消費者期待，相關(guān)文件要求盡快落實，打破對于此類問題“人人喊打又辦法不多”的局面。
鑒于大數(shù)據(jù)“殺熟”的智能化、系統(tǒng)化、批量化、隱蔽性、兇猛性，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法工委副秘書長胡鋼建議，在個案突破的前提下，更應(yīng)適時開展進駐式、突擊式和拔根式的多部門聯(lián)合執(zhí)法治理，并配合消費者組織或檢察機關(guān)的公益性訴訟活動。
網(wǎng)絡(luò)會員服務(wù)營銷待規(guī)范
今年6月份，消費者張先生通過全國消協(xié)智慧315平臺投訴了某辦公軟件公司：去年10月份，其超級會員權(quán)益被降級并重新折算，會員時長縮水一月，而投訴當天，超級會員pro又取消了，新增AI會員與大會員，原超級會員功能需升級為大會員使用，引發(fā)不滿。
會員服務(wù)本是各行業(yè)經(jīng)營者吸引和留住消費者的重要手段，但運營過程中的不規(guī)范行為讓全國消協(xié)智慧315平臺上的相關(guān)投訴層出不窮，內(nèi)容包括隨意修改會員體系規(guī)則、第三方代充會員服務(wù)風(fēng)險高等。其中，中消協(xié)兩份報告均強調(diào)，網(wǎng)絡(luò)平臺自動續(xù)費“開通容易退訂難”問題亟待解決。
據(jù)了解，商家以比訂閱季度或年度會員更優(yōu)惠的價格推出自動續(xù)費會員服務(wù)，有消費者被扣費后才發(fā)覺，后續(xù)取消續(xù)費還需軟件與支付端雙重操作，且流程隱蔽，堪稱“層層套娃”。
甚至有消費者反映，一些會員服務(wù)提供者未經(jīng)其同意將自動續(xù)費設(shè)置為默認選項。對此，中消協(xié)提醒消費者，購買會員服務(wù)時，一定留意是否默認勾選了開通自動續(xù)費選項。購買后，可在賬戶內(nèi)檢查自動續(xù)費狀態(tài)，及時取消不需要的自動續(xù)費選項。
陳音江認為，經(jīng)營者應(yīng)當尊重和保障消費者知情權(quán)和自主選擇權(quán)，真實、全面地提供相關(guān)信息，讓消費者在充分知情的情況下自主選擇，而不是通過“默認勾選”等方式誤導(dǎo)消費者選擇商品或服務(wù)。
胡鋼指出，《條例》首次在行政法規(guī)層面對自動續(xù)費及展期作出了明確規(guī)范，規(guī)定了相關(guān)經(jīng)營者的顯著提示義務(wù)和違法的具體行政處罰標準。他表示，期待更多“長牙帶刺”、體現(xiàn)法律剛性和威嚴的相關(guān)法律法規(guī)。
“違法自動續(xù)費和大數(shù)據(jù)‘殺熟’嚴重侵害了消費者的多項權(quán)利，涉及虛假宣傳、價格欺詐、經(jīng)營欺騙，構(gòu)成消費欺詐。”胡鋼建議，對違法主體進行懲戒性行政處罰，給予受害者懲罰性民事賠償，未來可對非法獲利豐厚，受害者眾多的惡劣行為，立法追究刑事責任。
編輯：譚鵬
