你要還我24萬余元

　　你要還我8萬余元

　　認識不到1個月，小情侶火速訂婚，不料3個月后兩人分手。后兩人均訴至法院，要求對方償還戀愛期間的轉款及購房款。近日，涪城區人民法院開庭審理了此案。

　　情侶分手后互告，都要“討債”

　　2000年出生的小彤是綿陽人，今年1月26日，在某短視頻平臺上認識了男子小偉，兩人一見如故，很快發展成戀愛關系，并于2月25日火速訂婚。在戀愛和訂婚期間，為表達對彼此的愛意，兩人互相多次轉賬，數額小則幾百元，大至上萬元。同時，小偉也按照習俗為小彤購買了三金。3月7日，雙方還以按揭的方式在涪城區購置了一套房產，房屋登記在小彤名下。除按揭貸款外，已支付21萬余元，其中小偉支付13萬余元，小彤支付7萬余元。

　　然而，感情并沒有朝著預想的方向發展。訂婚3個月后，5月26日，兩人決定分手。分手后，雙方就戀愛期間涉及的財物和房產處置產生分歧，并同時將對方告上法院。

　　小偉表示，自己從一開始就以結婚為目的和小彤進行交往，所以無論是轉賬還是購房的支出，都是用于促成雙方訂婚、結婚等事宜，既然已經分手，小彤就應當返還相關款項，故向法院提起贈與合同糾紛訴訟，要求小彤返還戀愛期間的所有轉款共計24萬余元。

　　小彤則認為，雙方之所以未能走入婚姻殿堂，是因為小偉沒有對這段感情做到忠誠相待，責任完全在小偉。收到的轉款除用作共同生活開支外，已全部用于購買婚房，雙方之間不存在贈與返還的爭議。

　　同時，小彤還向法院提起反訴，請求判令當初購買的婚房歸小偉所有，由小偉支付房屋分割款及相關利息共計8萬余元。

　　兩案同一天開庭，法官“背靠背”調解

　　案件受理后，承辦法官決定將兩案安排在同一天分別開庭審理，力爭實現以“情”促調。

　　庭審當日，承辦法官先開庭審理了贈與合同糾紛之訴。厘清雙方的經濟往來后，承辦法官通過“背靠背”調解，分別與雙方進行溝通，一方面釋法說理，向當事人解釋戀愛期間轉款性質、房屋性質等法律知識和法律后果;一方面引導雙方理性處理這段感情及經濟糾紛，不要因錢生怨，抱有遺憾。

　　在承辦法官的反復溝通、耐心勸導下，因這段感情身心俱疲的兩人終于解開心結，放下過往，達成一致調解意見。小彤當庭返還9萬元款項和首飾三金，小偉對此出具收據，并確定放棄案涉房產，房產由小彤單獨所有。

　　法官說法：

　　戀愛固然美好，但還是要保持理智，切莫被幸福沖昏了頭腦，需時刻秉持正確的婚戀觀，在經濟范圍內通過合適的方式表達愛意，而不應把金錢作為衡量感情的唯一標準。

　　戀愛期間，為培養感情而互送禮物或支出金錢的消費活動一般屬于贈與。

　　(如：日常生活中購買衣物、請客吃飯;情人節、生日、紀念日等特殊節日的贈與;520、521、1314等特殊金額的贈與。戀愛期間贈與的貴重物品，由于所涉的金額較大，一般推定為附條件的贈與，若是基于結婚目的的贈與，如房產、汽車或較大金額的現金、銀行卡等，應承擔返還責任。)

　　法官提醒，戀愛期間的小額借款轉賬要備注明確金錢性質，遇到較大金額的借款時，應當簽訂書面借款合同或者出具借條等債權憑證，避免不必要的麻煩。如果借款時沒有借條等書面憑證，要保存好雙方電話、微信、網絡平臺的聊天記錄，尤其是對方承認款項屬借款或者承諾還款的相關記錄，以便更好地維護自身的合法權益。

　　(陳昆鵬 涪江觀察記者 鄧勇)

　　編輯：譚鵬