王鋌是誰?在唐代的史志中，關于王鋌的資料太少，生卒年、籍貫、個人履歷等信息都不詳。《全唐詩》中的詩人小傳，僅有“大歷中為綿州刺史，詩一首”的內容。

　　《全唐詩》中所記的“詩一首”，是王鋌擔任綿州刺史期間，登上越王樓，看到了喬琳的《綿州越王樓即事》后，有感而發所寫的《登越王樓見喬公詩偶題》：

　　登越王樓見喬公詩偶題

　　云架重樓出郡城，

　　虹梁雅韻仲宣情。

　　越王空置千年跡，

　　丞相兼揚萬古名。

　　過鳥時時沖客會，

　　閑風往往弄江聲。

　　謬將蹇步尋高躅，

　　魚目驪珠豈繼明。

　　“云架重樓出郡城，虹梁雅韻仲宣情”的大意是，越王樓高聳入云超過了城郭，彩虹般壯美的梁柱和雅致氣韻觸發了抒懷之情。首聯展現越王樓的壯麗，描寫建筑之美。

　　“越王空置千年跡，丞相兼揚萬古名”的大意是，越王留下的樓閣還在，卻已物是人非。丞相之名與越王之跡并存，定能名垂青史。頷聯對比越王的“空跡”與丞相的“萬古名”，表達歷史滄桑與賢者不朽的思考。

　　“過鳥時時沖客會，閑風往往弄江聲”的大意是，飛鳥不時掠過身旁，輕輕吹拂的江風帶動流水之聲。頸聯以自然之景，反襯詩人的靜思，營造孤寂而超然的氛圍。

　　“謬將蹇步尋高躅，魚目驪珠豈繼明”的大意是，懷著崇敬之心追隨先賢的足跡登上高樓，拙作如同魚目怎能與前人明珠般的詩篇相比。尾聯以謙虛的態度，表達作者對前賢的敬仰，同時暗含對自身際遇的感慨。

　　查閱相關資料顯示，《登越王樓見喬公詩偶題》是王鋌唯一存世的詩作，是他在大歷年間擔任綿州刺史時所寫。他以對喬琳詩作的應和，抒發登臨越王樓的內心觸感，以此懷古思今。全詩的語言凝練，意境深遠。

　　王鋌擔任綿州刺史，寫《登越王樓見喬公詩偶題》具體是哪一年?《唐詩紀事》中有“王鋌大歷中代喬琳為綿州刺史”的記載，但從《登越王樓見喬公詩偶題》的部分內容看，這說法明顯有誤。

　　詩中“丞相兼揚萬古名”的“丞相”指的是喬琳。喬琳在大歷年間擔任綿州刺史，之后任遂州刺史，任滿后回京任大理少卿、國子祭酒，大歷十二年(777)再出任懷州刺史，大歷十四年(779)八月，經舉薦為御史大夫、同平章事。由于喬琳年老聽力下降，面對皇帝的訪問“應對失次”，當年十月被罷去同平章事職務。由此推測，《登越王樓見喬公詩偶題》的寫作時間，應在大歷十四年八月后。

　　再看宋代王象之《輿地碑記目》(卷四)收錄《涪內水石鏡題名》記載，“大歷十年三月三日，此石出時，兵甲息，黎庶歸，六氣調，五種熟，刺史兼侍御史王鋌記。”同書收錄《唐大歷王鋌題名》內容是，“在內水石鏡之趾大厯十三年云，此石出時，兵甲，黎庶歸，六氣調，五種熟，刺史兼侍御史王鋌記。”

　　清光緒《合州志》記載，王鋌在大歷十年為“石鏡”題名，“石鏡”出的時間則是“大歷三年”，但民國《新修合川縣志》引用《方輿勝覽》關于“涪內水石鏡題名”的內容，與《輿地碑記目》的內容一致。“大歷十年為石鏡題名”的說法，很可能是地方史志收錄時的誤記。

　　綜上所述，王鋌在大歷十三年是合州刺史兼侍御史，之后轉任綿州刺史，時間應是在喬琳入相的大歷十四年八月前后。

　　(涪江觀察記者　張登軍/文　王勇/圖)