□馮曉青

　　今年全國知識產(chǎn)權宣傳周的主題是“知識產(chǎn)權與人工智能”，涉及知識產(chǎn)權與人工智能技術相互支撐作用。近年來，我國法院先后審結了全球第一例人工智能繪畫著作權侵權案，以及生成式人工智能服務著作權侵權案。在我國現(xiàn)行法律缺乏對人工智能知識產(chǎn)權保護規(guī)定的背景下，法院創(chuàng)造性地適用著作權法原理和規(guī)定解決相關糾紛，體現(xiàn)了司法中睿智探索的精神。

　　當前，以大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈、元宇宙等為代表的新技術迅猛發(fā)展，深刻地改變著人們的工作和生活方式。人工智能技術創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是我國布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的重點領域。“十四五”規(guī)劃提出，培育壯大人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計算、網(wǎng)絡安全等新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)。以保護和激勵創(chuàng)新、促進創(chuàng)新成果轉化為重要宗旨的知識產(chǎn)權制度，在促進我國人工智能技術開發(fā)和創(chuàng)新發(fā)展方面具有不可替代的作用。為此，中共中央、國務院發(fā)布的《知識產(chǎn)權強國建設綱要（2021—2035年）》以及國務院公布的《“十四五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》分別強調(diào)要完善人工智能產(chǎn)出物知識產(chǎn)權保護規(guī)則、人工智能等新領域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權保護制度。

　　建立人工智能數(shù)據(jù)訓練知識產(chǎn)權保護規(guī)則。當前人工智能技術發(fā)展的突出特點是生成式人工智能技術的出現(xiàn)與運用。生成式人工智能開發(fā)需要進行大模型數(shù)據(jù)訓練，而這些數(shù)據(jù)一般是享有著作權的作品。在未獲得著作權授權時，容易引發(fā)著作權侵權糾紛，人工智能大模型數(shù)據(jù)訓練著作權問題也因此成為全球關注的熱點之一。就制度規(guī)范而言，我國僅在部門規(guī)章層面作出原則性規(guī)定。如《生成式人工智能服務管理暫行辦法》規(guī)定，提供和使用生成式人工智能服務應尊重知識產(chǎn)權、商業(yè)道德，保守商業(yè)秘密；生成式人工智能服務提供者開展預訓練、優(yōu)化訓練等訓練數(shù)據(jù)處理活動涉及知識產(chǎn)權的，不得侵害他人依法享有的知識產(chǎn)權。這些規(guī)定的可操作性有待增強。從國外立法實踐看，《歐盟數(shù)字化單一市場著作權指令》關于文本與數(shù)據(jù)挖掘著作權例外的規(guī)定可資借鑒。未來我國也可以在著作權法的合理使用條款中引入上述著作權限制制度，以此維護人工智能開發(fā)與著作權保護的利益平衡。同時，明確合理使用需要符合一定條件。例如，明確人工智能數(shù)據(jù)訓練不得使用侵害他人作品著作權的數(shù)據(jù)。

　　確立人工智能知識產(chǎn)權侵權責任制度。針對利用人工智能實施知識產(chǎn)權侵權及其法律責任問題，我國相關知識產(chǎn)權法律需要明確這類侵權表現(xiàn)形式和責任承擔方式，尤其是明確人工智能服務平臺的知識產(chǎn)權侵權判定標準及其法律責任。在責任劃分和界定中，需要重視對知識產(chǎn)權的有效保護，維護人工智能技術及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的平衡。在實踐中，人工智能用戶承擔直接侵權的情形較多。人工智能服務平臺是否應當承擔侵害著作權的法律責任，取決于其是否存在主觀過錯以及行為所產(chǎn)生的后果。主觀過錯的認定，則需要確定平臺合理的注意義務。我國相關司法實踐表明，人工智能服務提供者負有建立投訴機制、提示潛在風險并進行顯著標識的義務。為防止用戶利用其平臺侵害他人知識產(chǎn)權，如生成和在先作品實質(zhì)性相似的作品，人工智能服務提供者需要履行必要的過濾義務。

　　明確人工智能生成內(nèi)容的知識產(chǎn)權保護制度。借助人工智能，人們能夠生成符合知識產(chǎn)權客體屬性的智力成果，如作品和技術方案。我國近年來涉及人工智能生成內(nèi)容的知識產(chǎn)權案件也表明，人工智能生成內(nèi)容受到司法保護。北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結的“AI繪畫第一案”就是如此。在生成式人工智能技術背景下，生成內(nèi)容是“人機結合”的產(chǎn)物，人工智能只是人類從事智力創(chuàng)造的工具。將人工智能生成內(nèi)容納入著作權法、專利法等知識產(chǎn)權法律保護，有利于實現(xiàn)人工智能生成內(nèi)容與自然人智力成果的平等保護，實現(xiàn)知識產(chǎn)權保護與人工智能技術相互支撐。未來，我國著作權法、專利法等知識產(chǎn)權法律可以在進一步修改中擴充受保護的客體類型，同時明確相應的受保護條件。例如，專利法明確人工智能生成內(nèi)容的實質(zhì)審查條件。除此之外，規(guī)范人工智能生成內(nèi)容的權利歸屬、權利限制和侵權法律救濟制度等也具有必要性。

　　當前，人工智能技術及其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展方興未艾，未來更有發(fā)展到超人工智能的可能?！吨R產(chǎn)權強國建設綱要（2021—2035年）》也提出，要“加快大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術等新領域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權立法”。從技術與發(fā)展的辯證關系看，兩者始終處于互動關系。面對人工智能技術發(fā)展的挑戰(zhàn)，完善相關知識產(chǎn)權制度具有緊迫性。

　　（原載2025年5月14日《光明日報》）