最高法9日發布消息，為充分發揮典型案例的警示、教育和指引作用，展現人民法院守護耕地資源、捍衛糧食安全的堅定決心，引導社會公眾增強耕地保護意識，最高人民法院發布人民法院依法審理破壞耕地犯罪典型案例。
案例一是被告人朱某利等人以開發建設農業基地為幌子租賃案涉土地，捏造案涉地塊土壤確需改良的假象申領許可證，大肆接收、傾倒建筑垃圾、石塊等渣土，收取巨額棄土費。據介紹，“壓占類”破壞耕地行為常以“改良土壤”“項目建設”等合法名義為掩護，在耕地上傾倒渣土、堆放廢棄物等，嚴重破壞耕地耕作層。人民法院對被告人朱某利等依法追究刑事責任，充分彰顯了司法守護耕地的堅定立場，也有效震懾了以合法名義掩蓋非法目的的破壞耕地行為。
案例二是被告人瞿某軍等人在永久基本農田上非法取土并銷售，形成三個深度均超過3米的坑塘，導致耕地地形地貌改變，生產功能喪失。在耕地上非法取土等“挖損類”破壞耕地行為，往往通過大型機械挖掘等方式對耕地造成深度破壞，修復難度極大、生態損害嚴重。人民法院依法嚴懲此類犯罪行為，生動詮釋了國家施行最嚴格的耕地保護制度的決心，釋放了“環境有價、損害擔責”和“誰破壞、誰修復”的強烈信號。
案例三是被告人于某在未取得采礦許可證的情況下，擅自在黑土地上非法采挖草炭土出售獲利，并用其他沙土進行回填，嚴重破壞黑土地資源。一些不法分子為牟取私利，在耕地上非法采礦，嚴重破壞耕地結構和土壤質量，導致耕地無法正常耕種。在被告人同時觸犯非法占用農用地罪和非法采礦罪兩個罪名情況下，人民法院擇一重處，以非法采礦罪追究于某刑事責任，有力震懾了非法采礦類破壞黑土地資源的犯罪分子，彰顯了人民法院嚴守黑土地保護紅線的司法態度。
案例四是澄江某農業發展有限公司在建設項目中，擅自將擬租用的大量耕地進行挖塘及固體廢棄物回填等建設活動，致使大量永久基本農田種植條件被嚴重破壞。相較于自然人實施的破壞耕地犯罪，公司、企業等單位實施的破壞耕地違法犯罪行為，往往涉及大規模的耕地破壞，對農業生產和生態環境造成的破壞更大，必須堅決依法予以打擊。人民法院依法對上述單位及其直接負責的主管人員追究相應的刑事責任，充分彰顯了司法對單位實施的破壞耕地犯罪行為的零容忍態度，有力維護了寶貴的耕地資源和國家糧食安全。（孟亞旭）
編輯：郭成
