日前，百度副總裁謝廣軍女兒“開盒”事件引起熱議。按照百度回應，“開盒”網友的數據并非從百度泄露，而是來自海外社群網站，很多信息還是免費的，百度安全負責人對此表示“吃驚”。

  “與百度無關更可怕”“‘開盒’成本之低讓人沒有安全感”“我們的數據隱私，究竟在多大程度上被隨意獲取、傳播和濫用?”……一石再次激起千層浪。

  網友的擔心不是多余。3月19日，南都記者調查發現，海外社群網站上，確有不少可以購買他人信息的群組，甚至包括銀行卡流水、開房同住人員、帶備注的微信好友列表等隱私信息。經同事授權后，記者花300元買到的同事戶籍信息不僅是對的，還有客服表示“其中240元是公安網站戶籍截圖的費用”。警方回應，該手法涉及技術問題，會把情況反饋給上級部門進行調查。

  另有來自奇安信的數據顯示，2024年全年境內政企機構共發生個人信息泄露風險事件112起，涉及個人信息數據266.9億條，盡管這一數據較2023年減少54.5%，但也反映出政企機構的網絡安全形勢仍不容樂觀。專業人士表示，一樁個人信息泄露案件可能有前端信息泄露問題，也有后端侵害人的手段問題，還有末端受害人的注意義務問題，且個人信息數據提供商存在層層轉包現象，數據中介數量眾多，導致信息泄密源頭難以確定。這往往意味著，找不到該擔責的人，打擊難度大。

  根據過往經驗，信息泄露可以分為兩種。一種是“內鬼”主動泄露。以前，就有警務人員、快遞企業員工、銀行職員等因此獲刑的案例。海內外社交平臺上，也有公然尋求和內部人員合作、宣稱“日薪10萬元起”的帖子。另一種是由于信息保護沒做到位、黑客攻擊網站，導致信息被動泄露。無論主動還是被動，都提醒相關單位要設置好“防火墻”，對信息安全始終打起十二分精神。學者建議，在個人信息侵權領域構建懲罰性賠償制度，使侵害個人信息權利的違法成本高于收益，值得考慮。

  個人信息一旦產生，就不可避免會面臨隱私和效率的平衡問題。更深一層追究，一些單位收集個人信息時，是否遵循了個人信息保護法等法律法規要求的“最小必要原則”呢?

  3月15日，中國網絡空間安全協會發布的《個人信息超范圍收集與泄露問題分析研究報告》指出，個人信息超范圍收集與泄露問題主要發生在互聯網應用、金融、醫療、教育等重要領域，其中互聯網應用領域問題尤為突出。由于信息化的普及與數據的規模效應，個別個人信息處理者掌握的個人信息量級極大，數據規模的擴大一方面加大了安全管理的難度，另一方面也催生了安全風險的聚集。可見，進一步細化“最小必要”相關標準，從源頭規范數據收集，也能降低數據泄露風險。(維 辰)

　　編輯：譚鵬