杭州一9歲圍棋少年朱某鑫長期遭親生父親毆打后選擇輕生，在輿論場上引發軒然大波。目前，警方已介入處理此案，其父親或將承擔法律責任。

  錯誤教育方式造成的悲劇令人痛心，我們既感嘆本就不完整的家庭如今更加支離破碎，也惋惜前途無量的天才棋手就此夭折，更憤怒于無辜的孩子遭到虐待變得心理扭曲。有網友不斷追問：“這名家長的暴力行為在圍棋圈子里不算秘密，部分選手和教練都心知肚明，為何沒有人出手制止？‘棍棒底下出成績’的錯誤觀念為何仍在荼毒未成年人？”

  首先要明確一點，長期打罵、體罰孩子，既不是“親”也不是“愛”，而是涉及兒童的家庭暴力行為，需要受到法律的懲罰。反家庭暴力法第十二條規定，未成年人的監護人應當以文明的方式進行家庭教育，依法履行監護和教育職責，不得實施家庭暴力。即便是出于教育的目的，或是有著特殊的家庭背景，都不應違背這一原則。

  生活中，許多家長容易走入誤區，比如有些人認為“我們這代人就是挨打才有出息的”“好說歹說都沒用，打一頓確實有效”，這些想法往往是將偶然聯系當作必然規律，懷著僥幸心理來為自身行為開脫。無論是從兒童發育的生理層面，還是人格塑造培養的心理層面，又或是與人相處的社會關系層面，都有諸多研究證明涉及兒童的家庭暴力百害而無一利。于情于理于法，教育觀念和手段都到了該系統更新的時候了。

  更值得關注的是案件中的過度“雞娃”亂象，近年來釀成的悲劇并不鮮見。朱某鑫從小就展露出了過人的圍棋天賦，9歲的業余6段稱得上是圈內的佼佼者，其父親也正是看到了孩子的潛力，將其送到智力運動學校（專門的圍棋培訓機構）學習，希望培養其成為職業選手。過高的期待卻帶來了畸形的、不合理的要求——孩子每次輸棋都要挨打，甚至連參加比賽時手臂腳踝上都帶著傷口淤青。

  即便是不懂圍棋的人也明白“勝敗乃兵家常事”的道理，即便是常勝將軍也不敢自夸全無敗績，即便是世界冠軍也不可能從未輸棋。我們不禁要問，“輸不起”的究竟是誰？是年齡雖幼，卻能在盤前枯坐長考、盤后復盤自省、在高強度的棋譜和死活題間持續磨礪自己的圍棋少年？還是只會用暴力和恫嚇催促孩子，只能將全部希望寄托在孩子身上的“雞娃”家長？

  本案在發酵的過程中，也暴露出更多頑疾。比如，培養一名圍棋職業選手殊為不易，無論是在“道場”還是“智力運動學校”里，錯題被責罵、輸棋打手心等“規矩”長期存在。本案中父親有長期家暴的經歷，然而作為知情者的校方和其他家長都并未盡到舉報的責任，或許覺得這是“別人家的事”，或許已然默許了“結果高于人性”，這對于反家暴而言并非好現象。再比如，無論是學棋學琴還是練體育，確實也有個別“打出來的冠軍”，其經歷廣為流傳，引得部分家長盲目模仿。如何對待這些名人的影響力，如何從實際出發正確引導，同樣值得深入反思，避免釀成類似本案的悲劇。

  一盤棋輸了可以重來，但一條年輕的生命離去卻無法挽回。如果真心希望孩子能出人頭地，就別做那個“輸不起”的家長；請自己先成為孩子的榜樣，而不是化作他們的噩夢。 （默 達）

　　編輯：譚鵬