男子酒駕意外身亡，保險(xiǎn)公司依照合同規(guī)定拒絕賠付，怎料家人通過(guò)篡改交警部門(mén)的“責(zé)任認(rèn)定書(shū)”，將血液中檢測(cè)出的乙醇濃度硬生生降低到酒駕標(biāo)準(zhǔn)之下，以此騙取超過(guò)百萬(wàn)元的賠償金。日前，涪城區(qū)人民法院對(duì)外公布了這樣一起詐騙案件。

　　男子酒駕身亡　保險(xiǎn)公司拒賠

　　2019年12月18日晚，陳某駕駛一輛二輪摩托車(chē)，在行駛途中撞上同向行駛的一輛小型拖拉機(jī)，當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　經(jīng)梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，拖拉機(jī)一方負(fù)事故主要責(zé)任，而陳某飲酒后未戴安全頭盔且未與前車(chē)保持足夠的安全距離，是造成此次事故的次要原因，需承擔(dān)次要責(zé)任。同時(shí)，陳某血液中檢出乙醇濃度為 57.9mg/100mL，屬于酒駕。同月27日，梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)將上述情況告知了陳某的父母。

　　兒子的突然離世讓陳某父母十分悲痛。同時(shí)，他們也想起了兒子生前購(gòu)買(mǎi)了8萬(wàn)元意外保險(xiǎn)和所在公司為員工購(gòu)買(mǎi)的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，如果符合要求，兩個(gè)保險(xiǎn)將分別獲賠2萬(wàn)元和100萬(wàn)元。

　　沒(méi)想到，兩家保險(xiǎn)公司紛紛給出免責(zé)聲明：“因被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無(wú)合法有效駕駛證駕駛、駕駛無(wú)有效駕駛證的機(jī)動(dòng)車(chē)導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故或傷殘的，公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。”

　　篡改認(rèn)定書(shū)　騙取102萬(wàn)保險(xiǎn)金

　　事情本該告一段落，承受了喪子之痛與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償落空的雙重打擊后，陳父陳母竟萌生了篡改事故證據(jù)、騙取賠償金的念頭。

　　2020年1月初，陳父陳母與陳某的姑姑合謀，在明知陳某系酒駕無(wú)法取得保險(xiǎn)理賠金的情況下，找到了“技術(shù)達(dá)人”張某幫忙想辦法。四人經(jīng)過(guò)商議，決定由張某負(fù)責(zé)偽造騙保資料，即將陳某酒后駕駛的鑒定意見(jiàn)等資料偽造成非酒駕，給張某1萬(wàn)元的好處費(fèi)，并承諾出了事不會(huì)牽連張某。

　　于是，張某找了一家復(fù)印店，將道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中“血液中檢出乙醇濃度為57.9mg/100mL”偽造成“檢出乙醇濃度為12.9mg/100mL”，將交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)上涉及酒駕的部分內(nèi)容刪除，并將偽造、變?cè)旌蟮牡缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)交給陳某家人，從中順利獲得好處費(fèi)1萬(wàn)元。

　　隨后，陳父陳母將上述偽造的材料交給相應(yīng)的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，成功騙取102萬(wàn)元，并和陳某的姑姑一起將這筆贓款進(jìn)行了分配。

　　然而，保險(xiǎn)公司在后續(xù)核查中發(fā)現(xiàn)材料數(shù)據(jù)異常，隨即報(bào)案。經(jīng)警方調(diào)查，偽造文書(shū)、編造虛假事故原因的騙保行徑徹底敗露，陳父、陳母、陳某姑姑及張某陸續(xù)歸案。

　　四人均被判刑　退賠全部損失

　　涪城區(qū)法院審理認(rèn)為——

　　◆被告人陳父、陳母、陳某姑姑對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故共同編造虛假的原因，伙同被告人張某以偽造、變?cè)斓缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的方式騙取保險(xiǎn)理賠款，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。

　　◆犯罪過(guò)程中，被告人陳父、陳母、陳某姑姑共謀偽造、變?cè)觳牧虾?，張某明知三人可能將偽造、變?cè)斓牟牧嫌糜隍_取保險(xiǎn)理賠款，仍有償為其提供幫助。

　　◆在共同犯罪中，陳父、陳母起主要作用，是主犯；陳某姑姑、張某起次要輔助作用，是從犯。

　　2024年11月25日，法院根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，一審依法判處陳母有期徒刑五年，并處罰金2萬(wàn)元；陳父有期徒刑三年，緩刑五年，罰金2萬(wàn)元；陳某姑姑與張某獲有期徒刑二年，緩刑二年，各處罰金2萬(wàn)元。同時(shí)，責(zé)令被告人退賠保險(xiǎn)公司全部損失102萬(wàn)元。

　　法官提醒

　　法網(wǎng)恢恢疏而不漏。保險(xiǎn)本是風(fēng)險(xiǎn)保障，絕非非法牟利工具。本案中，被告人試圖以偽造證據(jù)手段騙取保險(xiǎn)金，終難逃法律制裁。

　　法官提醒，喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒，大家要清醒認(rèn)識(shí)酒駕、醉駕應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，不斷增強(qiáng)交通安全意識(shí)和法治意識(shí)，嚴(yán)格自我約束，提高自控能力。

　?。ǜ堆沛谩「⒔^察記者　鄧勇）

　　編輯：譚鵬