據(jù)7月20日央視財(cái)經(jīng)報(bào)道，山西某地群眾舉報(bào)稱，村里投入不少資金建成的新公廁常年掛著鎖、關(guān)著門(mén)，成了村民口中“好看不好用”的擺設(shè)。據(jù)村民講述，新建的公共廁所都是不提供日常使用的，只有村里有活動(dòng)或領(lǐng)導(dǎo)來(lái)視察的時(shí)候才會(huì)開(kāi)放。
“建而不用”的公廁，讓民生工程淪為“面子工程”，背離了“廁所革命”的初衷。“廁所革命”本是改善農(nóng)村人居環(huán)境、提升農(nóng)民生活質(zhì)量的重要抓手。2022年8月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等七部門(mén)聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村公共廁所建設(shè)和管理的通知》強(qiáng)調(diào)，要確保公廁“用得上、長(zhǎng)受益”。然而，現(xiàn)實(shí)中部分農(nóng)村的新公廁卻陷入尷尬境地：外觀精致、設(shè)施齊全，卻因日常管理缺位、維護(hù)成本過(guò)高、村民使用不便等原因，成為“鐵將軍把門(mén)”的“展品”，這種反差令人痛心。
問(wèn)題的根源，在于有的地方將“廁所革命”異化為政績(jī)工程。其一，重建設(shè)、輕管理，盲目追求公廁數(shù)量和外觀“達(dá)標(biāo)”，卻未落實(shí)后續(xù)的維護(hù)責(zé)任，甚至為了省事將公廁一鎖了之。其二，脫離實(shí)際，忽視村民需求。例如，在缺水地區(qū)推廣水沖廁所，卻未配套供水設(shè)施，導(dǎo)致廁所建成即“癱瘓”。其三，形式主義作祟，將公廁當(dāng)成“迎檢工具”，只為應(yīng)付上級(jí)檢查，而非真正服務(wù)民生。惠農(nóng)政策在執(zhí)行中變味、走樣，損害了政府公信力。
要讓“廁所革命”不打折扣，首先要建立全鏈條管理機(jī)制。從選址規(guī)劃到施工驗(yàn)收，再到日常維護(hù)，每個(gè)環(huán)節(jié)都要納入監(jiān)督體系，對(duì)偷工減料、虛假驗(yàn)收等行為嚴(yán)肅追責(zé)。同時(shí)，堅(jiān)持因地制宜，根據(jù)不同地區(qū)的水資源、氣候條件和村民習(xí)慣，選擇適宜的改廁模式，如旱廁與節(jié)水型水廁結(jié)合，避免“一刀切”造成資源浪費(fèi)。此外，更要調(diào)動(dòng)村民力量，共同維護(hù)公廁的清潔，并對(duì)公廁的運(yùn)行進(jìn)行監(jiān)督。
小廁所，大民生。“廁所革命”雖關(guān)乎方寸之地，卻折射治理理念與執(zhí)政溫度。唯有摒棄形式主義，將農(nóng)民需求置于首位，以務(wù)實(shí)舉措破解建設(shè)、管理、使用中的難題，才能真正讓農(nóng)村公廁從追求“面子”走向注重“里子”。期待各地以問(wèn)題整改為契機(jī)，推動(dòng)“農(nóng)村改廁”真正成為鄉(xiāng)村振興中看得見(jiàn)、摸得著的民生福祉，而非徒有其表的形象工程。 （汪昌蓮）
